Quando un articolo diventa un'attenuante (il caso Farina)

"Il Consiglio ha valutato sia la personalità di Farina (incensurato sul piano deontologico) sia il prezzo devastante che lo stesso ha già pagato sul piano dell’immagine e della credibilità dopo l’esplosione dello scandalo; prezzo, che comprende anche gli insulti ai suoi familiari. Nella moderna società dell’informazione, i mezzi mediatici sono in grado di incidere profondamente sul decoro e sulla dignità di una persona (ed è quello che è avvenuto con Farina bersagliato da una campagna denigratoria senza confronti). La sanzione massmediatica è più incisiva e affittiva oggi della stessa pena o della stessa sanzione disciplinare soprattutto quando il protagonista è un professionista."

È un passaggio della lunga delibera del Consiglio dell'Ordine di Milano, che venerdì 29 settembre ha inflitto 12 mesi di sospensione dalla professione a Renato Farina, vicedirettore di Libero (assolvendo un altro giornalista del quotidiano, Claudio Antonelli), nonostante Farina, come scrive poi il presidente Franco Abruzzo, abbia "tradito la professione giornalistica, asservendola al Sismi con il quale, almeno dal 2004, ha mantenuto un rapporto costante." Per la prima volta gli articoli apparsi sui giornali, la "sanzione massmediatica", sono stati ritenuto un'attenuante, come se un giudice riducesse la pena a un condannato per omicidio perché di quel delitto si è parlato a lungo sui giornali e in televisione.

Non credo di dover spiegare più a lungo perché non sono assolutamente d'accordo e perché un precedente del genere sia devastante dal punto di vista deontologico (fra l'altro il consiglio dell'Ordine della Lombardia si è spaccato in due, come emerge nella parte finale della motivazione). Se volete leggere qualcosa di più sulla polemica nata fra Abruzzo e parte della Fnsi, seguite questo link per la Fnsi e questo per la replica di Abruzzo.