Dal citizen-journalist al journalist-citizen
-anteprima-32x32-189110.jpg){kind=small}
Lunedì 13 Aprile 2009, 14:23 in Current Affairs, Libertà di espressione, Mass-media oggi, Television di Joshua Evangelista 
Con piacere ho potuto notare che il post sull'ultima puntata di Annozero ha scatenato l'indole riflessiva di molti lettori. Sono contento di aver letto le vostre riflessioni e ho apprezzato ogni commento, anche quelli critici.
Detto questo, mi sembra il caso di fare alcune precisazioni. Io non ho nulla contro la trasmissione di Santoro, che seguo volentieri e che apprezzo. Il problema è che sono andate in onda solo alcune testimonianze, a senso unico. Sappiamo benissimo il valore emotivo che hanno le dichiarazioni della gente in una trasmissione d'approfondimento, soprattutto se ritenuta autorevole. Il telespettatore medio che guarda la trasmissione pensa, giustamente, che ciò che dice la persona intervistata coinvolta nella tragedia sia l'unica insuperabile verità e che rappresenti la situazione di ogni terremotato.
Allora, senza forzare l'indecenza, come hanno fatto Giordano, Fini e Berlusconi, semplicemente mi sarei aspettato un maggior equilibrio, un'informazione (mi riferisco a Sandro Ruotolo e agli altri inviati di Annozero) che considerasse tutte le fonti a disposizione. Tutto questo non ha nulla a che vedere con il bavaglio dell'informazione (chi mi segue regolarmente sa che ogni piccolo sentore di violata libertà di espressione viene puntualmente pubblicato su Reporters). Chiedere un'attenta analisi delle fonti a disposizioni non vuol dire violare la libertà di parola o di stampa.
ciao joshua... pensavo di essere il solo a pensarla cosi' di santoro e annozero ma noto con estremo piacere che non lo sono... chi usa le stesse armi alla fine e' solo uno che rosica di non essere al posto dell'avversario...
Una cosa non capisco: se c'è "monnezza", informazione controllata da Bondi, Bonaiuti e co., perché dobbiamo contrastarla con un'informazione non completa? Vale il discorso male per male?
Scusa se sono franco, ma alcuni meccanismi entrano in gioco solo in funzione dell'Auditel. Come Vespa aizza il suo pubblico generalista con nani, ballerine e grafici di Cogne, così il signor Santoro aizza - a volte - il suo pubblico specifico con servizi tagliati e cuciti in modo da dare una certa e costante immagine.
E ti sembra che i principali problemi dell'informazione siano incarnati da Santoro o che Annozero sia anche solo equiparabile al resto della monnezza che c'è in TV?
Se Santoro voleva dare voce a quelle persone qual'è il problema? Che le persone a casa possono fraintendere e pensare male del governo? Sono sicuro che il rimanente 99% delle trasmissioni in TV saprà rimediare egregiamente a questo grave "squilibrio".
Mi sembra ridicolo che con una TV completamente genuflessa al potere stiamo qui a fare i bacchettoni sul non sufficiente "equilibrio" dell'unica trasmissione (dopo report) che non si genuflette. Voglio dire: perchè se abbiamo decine di trasmissioni platealmente pro-governo non potremmo eventualmente averne una contro (ammesso che la si possa considerare tale)? Perchè Berlusconi e Fini si arrabbiano?
Lascia perdere Fini e Berlusconi. Qui la questione è deontologica: non sarebbe meglio se avessimo un'informazione a cui interessasse solo, per l'appunto, informare?
Se Santoro voleva dare voce a quelle persone qual'è il problema? Che le persone a casa possono fraintendere e pensare male del governo? Sono sicuro che il rimanente 99% delle trasmissioni in TV saprà rimediare egregiamente a questo grave "squilibrio".
Mi sembra ridicolo che con una TV completamente genuflessa al potere stiamo qui a fare i bacchettoni sul non sufficiente "equilibrio" dell'unica trasmissione (dopo report) che non si genuflette. Voglio dire: perchè se abbiamo decine di trasmissioni platealmente pro-governo non potremmo eventualmente averne una contro (ammesso che la si possa considerare tale)? Perchè Berlusconi e Fini si arrabbiano?
Social network e localismo secondo il Trota Pubblicare i documenti di WikiLeaks, le ragioni del New York Times
Una gita a Pompei dopo il crollo della Domus dei gladiatori
Conservatori e società civile, storia di un amore da mid-term (mentre sorgono nu… Fenomenologia dell'onorevole Laura Ravetto, fan del Blackberry
Denunciamo le compagnie per molestie telefoniche Paola Saluzzi e il giornalismo "di pancia". La conduttrice di Sky Tg24 pomeriggio …
Festival giornalismo Perugia 2012: aboliamo l'Ordine dei Giornalisti o no?
Festival giornalismo 2012: da Severino a Gilioli e Facci, dibattito sul web
YouReporter querela La Repubblica: una questione di citizen journalism e reporterBlogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 23:25
Valerio
Una trasmissione televisiva deve essere assolutamente apolitica o assolutamente politica: non bisogna creare confusione nel telespettatore!!
Per precisare: Berlusconi, "proprietario" di Mediaset, viene preso in giro anche nelle "sue" trasmissioni ( Fede a parte ) !!!!!!!!!!!!!!!!!